Obligatoryjne orzeczenie przepadku pojazdu (lub jego równowartości) prowadzonego przez sprawcę znajdującego się pod wpływem środka odurzającego lub w stanie nietrzeźwości P 8/25
Pytanie prawne czy art. 44b § 1, 2 i 4, art. 178a § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks Kamy (Dz.U. 2025.383) w zakresie w jakim przewiduje:
obligatoryjne orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę w mchu lądowym znajdującego się pod wpływem środka odurzającego lub w stanie nietrzeźwości gdy zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 1 wynosi co najmniej 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo prowadzi do takiego stężenia jest niezgodny z art. 32, 45 ust. 1, 64, 175 ust. 1 Konstytucji RP;
obligatoryjne orzeczenie przepadku równowartości pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę w mchu lądowym znajdującego się pod wpływem środka odurzającego lub w stanie nietrzeźwości gdy zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 1 wynosi co najmniej 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo prowadzi do takiego stężenia jest niezgodny z art. 32, 45 ust. 1, 64, 175 ust. 1 Konstytucji RP.